본문 바로가기

구형 익스플로러로 접속하셨습니다.
안녕하세요. 국민권익위원회는 인터넷 보안 강화를 위해 최선을 다하고 있습니다. 구형 익스플로러는 속도저하, 해킹, 악성코드 감염의 원인이 되어 더이상 지원하지 않는 브라우저입니다.

부패방지

청탁금지법문의

이곳은 「부정청탁 및 금품등 수수의 금지에 관한 법률」과 관련하여 유권해석 요청, 질의 등 궁금한 사항에 대한 문의를 하는 공간입니다.

참고로  청탁금지법과 관련한 유권해석 요청이나 질의 등 궁금하신 사항은 국민신문고(www.epeople.go.kr)나 공문(국민권익위원회 청탁금지해석과)을 통해서도 문의하실 수 있습니다. 누리집 문의게시판은 질의내용과 답변내용이 대외적으로 공개되므로 비공개를 원하시거나 질의 내용이 복잡한 경우 등은 국민신문고나 공문을 통해 문의하여 주시기 바랍니다.

인신공격, 비방, 욕설, 상업적·선정적 글, 반복 게재 등 누리집의 정상적 운영을 저해하는 내용은 사전 예고없이 삭제될 수 있습니다.

동일한 법인의 수개 행위에 대한 문제

게시자
장**
게시일
2016-08-16
조회수
1,432
게시물 상세내용
다음과 같이 동일한 법인 소속 임직원의 수개 행위에 대해서 청탁금지법이 어떻게 적용될지 여쭙니다. (실제 사례는 아닙니다.) - Y은행 수신본부장 B는 예적금제도 협의차 금융위원회 은행과 과장 A와 점심식사를 함께 하였고, 식사비용으로 20만원을 계산하였음. - 같은 날 오후 4시경 Y은행 여신본부장 C는 여신관행 조사차 내방한 A에게 60만원 상당의 만년필을 제공함. 그날 저녁에 여신본부 여신심사부장 D가 A와 술자리를 갖고 술값으로 80만원을 계산하였음. - 다음 날 수신본부장 B는 A의 자녀 결혼식에 참석하였고, 개인 돈으로 경조사비 30만원을 건넴. (수신본부와 여신본부는 위 제공행위 등에 대해 상호 의사연락이 없었음.) 1. Y은행의 2개 본부에서 각각 A에게 금품등을 제공한 행위를 법적인 의미에서 "1회"로 보는 것인지(청탁금지법 제8조 제1항 관련) 2. 개인 돈으로 경조사비를 낸 B의 행위가 법적으로 처벌되는 것인지 2-1) B와 A가 친구관계라면 어떠한지 2-2) B가 처벌을 받는 경우, 양벌규정에 따라 Y은행(법인)도 처벌을 받는 것인지 이메일 *********************
게시글 댓글쓰기

청탁금지제도과

  • 2016-09-27
안녕하세요?
국민권익위원회 청탁금지법 시행준비단입니다.

1. 2개 본부가 A에게 금품 제공시 상호의사 연락이 없었다는 전제하에 별개의 행위로 각각 1회로 볼 수도 있으나, 실제 사례 발생시에는 세부조사를 통해 달리 판단될 여지도 있는 것으로 사료되며,

2. B가 개인돈으로 직무관련이 있는 A에게 10만원 초과 경조사비를 제공하였으므로 A,B 모두 처벌대상이고, 친구관계라도 직무 관련이 인정되고, 은행인 법인도 그 위반행위를 방지하기 위하여 해당업무에 관하여 상당한 주의와 감독을 게을리하지 않은 경우를 제외하고는 양벌규정에 따라 처벌될 수 있습니다.

청탁금지법이 입법취지에 따라 안정적으로 시행되어 공정하고 청렴한 사회가 구현될 수 있도록 노력하겠습니다. 감사합니다.

 

페이지 평가
콘텐츠 관리부서
청탁금지제도과 
전화번호
044-200-7709 
전자우편
livecurious@korea.kr 
Q.현재 페이지에서 제공되는 서비스에 대하여 만족하십니까?
현재 페이지의 만족도를 평가해 주십시오. 의견을 수렴하여 빠른 시일 내에 반영하겠습니다.