2018년도 IMD 국가경쟁력지수 평가 결과

	〈IMD 조사개요〉
○ 평가주체 : 국제경영개발원 ○ 평가방식 : 4개 분야 340개 항목에 대해 통계자료(2/3), 설문자료(1/3)를 활용, 종합적인 국가별 경쟁력 평가 □4개 분야 : 경제성과(82개), 정부효율성(72개), 기업효율성(71개), 인프라(115개) ○ 조사시기 : 2018.2월 ~ 4월, 63개국 대상 ○ CPI 반영 항목 : 정부효율성 분야의 ｢뇌물공여와 부패비리｣ 항목(설문)이 반영 ⇒ 뇌물과 부패가 존재한다고 보십니까? (6점 척도 → 1점 : 존재함 ~ 6점 : 존재하지 않음) ○ 설문응답자 : 조사대상국에 거주하는 중간관리자급 이상의 기업인 81명

□ 국가경쟁력지수 전체 결과

○ 국제경영개발원(IMD)의 2018년 국가경쟁력 평가(총 63개국)에서 우리나라는 27위로 전년대비 2단계 상승

○ 4대 평가분야별로는 경제성과(22→20위), 기업효율성(44위→43위), 인프라구축(24→18위)은 상승한 반면, 정부효율성(28→29위) 분야는 하락

< 평가 항목별 순위 >

구 분		’13	’14	’15	’16	’17	’18
국가경쟁력 순위 (전체 국가)		22 (60)	26 (60)	25 (61)	29 (61)	29 (63)	27 (63)	↑2
1. 경제성과		20	20	15	21	22	20	↑2
2. 정부효율성		20	26	28	26	28	29	↓1
	뇌물공여 부패비리 * TI CPI 반영	28	31	32	34	40	35	↑5

□ CPI에 반영되는 항목 결과

○ ‘뇌물공여·부패비리’는 3.73점(6점만점), 35위(63개국)로 전년대비 점수는 0.49점 상승, 순위는 5단계 상승(’17년 3.24점, 40위/63개국)

○ (상승 요인) 조사시기(’18.2~4월)를 감안하면, 5개년 반부패 종합계획 수립(4.18), 청렴사회 민관협의회 출범을 통한 반부패 민관 거버넌스 복원(3.6) 등이 기업인들의 인식에 긍정적 영향을 미친 것으로 분석

※ IMD는 공식 논평이나 원인분석 등의 자료를 제공하지 않음