2023년도 부패인식도 조사 종합 결과

2024. 2.

목   차

Ⅰ. 조사 개요	1

Ⅱ. 세부 조사 결과	3

1. 공직사회에 대한 부패인식	3

2. 사회 전반에 대한 부패인식	7

3. 부패 경험	11

4. 사회의 공정 수준	12

5. 정부의 부패방지 추진 성과 체감도	14

Ⅰ		조사 개요

□ 조사 설계

구분	일반국민	기업인	전문가	외국인	공무원
조사대상	전국 만 18세 이상 일반국민	외부감사기업 임원진 이상	7개 분야별 전문가 (교육, 정치, 법조, 언론, 시민단체, 종교, 문화예술)	주한공관, 상공회의소, 외국투자기업 근무자 등	국가직 및 지방직 공무원
	1,400명	700명	630명	400명	1,400명
조사방법	유·무선 랜덤 전화조사(RDD)	팩스, 이메일 조사 병행	팩스, 이메일 조사 병행	면접, 팩스, 이메일 조사 병행	전화조사
신뢰수준 (95%)	±2.62%p	±3.70%p	±3.90%p	±4.90%p	±2.62%p
조사기간	(상반기) 6월 1일 ~6월 8일 (하반기) 10월 5일 ~10월 17일	(상반기) 6월 7일 ~6월 22일 (하반기) 10월 5일 ~10월 27일	(상반기) 6월 1일 ~6월 23일 (하반기) 10월 5일 ~10월 27일	(상반기) 6월 5일 ~6월 30일 (하반기) 10월 11일 ~11월 2일	(상반기) 6월 7일 ~6월 14일 (하반기) 10월 5일 ~10월 20일

※ 점수 환산방법 : 5점 척도로 설문 후 10점 만점으로 환산하여 부패인식지수 도출

구분	매우 부패	부패	보통	청렴	매우 청렴
5점 척도	1	2	3	4	5
10점 환산점수	0.0	2.5	5.0	7.5	10.0

□ 주요 조사내용

구 분	조 사 항 목
공직사회 부패수준	• 공무원의 전반적인 부패수준 • 공무원의 부패 평가 이유 • 행정분야별(11개) 부패수준 평가
사회전반 부패수준	• 우리 사회의 부패수준 • 우리 사회 부패수준 부정적 평가 이유 • 사회분야(11개)별 부패수준 평가 • 부패발생 원인
부패경험	• 지난 1년간 부정청탁 경험 • 지난 1년간 공무원 금품/접대 등 제공 경험
공정에 대한 인식	• 우리 사회의 공정 수준 • 우리 사회 불공정 분야
정부의 부패방지 추진성과 체감도	• 현 정권의 반부패 정책 추진 효과성 • 우리 사회 부패수준 전망 • 부패 척결을 위한 최우선 과제

Ⅱ		세부 조사 결과

공직사회에 대한 부패인식

가. 공무원 부패수준

○ ‘공무원이 부패하다(매우 부패+부패한 편)’는 응답이 공무원은 2.4%인 반면, 일반국민은 38.3%로 공직사회에 대한 부패인식 차이가 크게 나타남

※ 일반국민(38.3%), 기업인(38.3%), 전문가(31.6%), 외국인(10.3%), 공무원(2.4%) 순

- 공직사회의 부패수준을 10점으로 환산한 부패인식지수(점수가 높을수록 ‘청렴하다’는 의미)는 일반국민이 4.19점으로 가장 낮게 평가함

【 공직사회 부패수준 인식 】

(단위: %)

【 ‘부패하다’ 응답 상·하반기 조사 비교 】

(단위: %)

구 분	일반국민	기업인	전문가	외국인	공무원
상반기	38.1	46.9	31.1	11.2	2.6
하반기	38.5	29.7	32.1	9.4	2.1
종합	38.3	38.3	31.6	10.3	2.4

【 공직사회의 대한 부패인식지수 】

(단위: 점)

구 분	일반국민	기업인	전문가	외국인	공무원
부패인식지수	4.19	4.22	4.76	6.21	7.08

○ 전년과 비교하면, 기업인을 제외한 모든 조사대상에서 ‘공직사회가 부패하다’는 인식이 대체로 개선된 것으로 나타남

- 전문가(-2.1%p), 외국인(-1.5%p), 공무원(-0.9.%p), 일반국민(-0.3.%p) 순으로 ‘부패하다’는 응답이 전년보다 감소하였음

※ 기업인은 ‘부패하다’ 응답이 전년보다 (+8.7%p) 증가함

【 공직 사회 ‘부패하다’인식 추이 】

(단위: %)

【 공직 사회 ‘부패하다’ 인식 현황 】

(단위 : %,)

‘부패하다' 응답비율(%)	’11년	’12년	’13년	’14년	’15년	’16년	’17년	’18년	’19년	’20년	’21년	’22년	’23년	전년 대비 증감
일반국민	56.7	42.4	54.3	69.4	57.8	51.6	52.0	40.9	40.3	33.1	49.8	38.6	38.3	▼0.3%p
기업인	28.9	36.0	34.5	41.7	37.0	37.7	52.2	52.3	52.8	44.0	63.8	29.6	38.3	▲8.7%p
전문가	41.1	35.7	-	64.9	41.6	37.3	45.4	39.2	35.7	29.4	44.9	33.7	31.6	▼2.1%p
외국인	21.8	16.8	23.4	48.5	30.2	16.0	26.6	29.6	24.5	15.5	29.8	11.8	10.3	▼1.5%p
공무원	2.9	1.7	4.0	5.3	3.4	4.6	8.0	7.7	5.5	1.4	2.9	3.3	2.4	▼0.9%p

나. 행정분야(11개)별 부패수준

○ 모든 조사대상에서 ‘소방’ 분야가 가장 청렴하다고 응답하고, ‘건설·주택·토지’ 분야를 가장 부패하다고 응답

【 최근 3년 간 행정분야별 부패수준 】

구분		일반국민	기업인	전문가	공무원
2023년	가장청렴	소방	소방	소방	소방
	가장부패	건설·주택·토지	건설·주택·토지	건설·주택·토지	건설·주택·토지
2022년	가장청렴	소방	소방	소방	소방
	가장부패	건설·주택·토지	법무	건설·주택·토지	건설·주택·토지
2021년	가장청렴	소방	소방	소방	소방
	가장부패	건설·주택·토지	건설·주택·토지	건설·주택·토지	건설·주택·토지

【 행정분야별 ‘부패하다’ 응답 비율 】

(단위: %)

구분	건설,주택,토지	검찰, 출입국관리 등 법무	병무,국방	경찰	조달	교육	세무	환경	보건,의료	식품,위생	소방
일반국민	56.8	51.1	36.4	32.4	24.0	24.0	23.1	16.8	16.1	13.9	8.1
기업인	56.0	45.3	38.9	35.1	24.1	22.4	23.1	14.1	17.7	14.7	8.0
전문가	64.8	44.0	38.6	36.5	35.7	24.4	27.5	21.7	16.2	19.2	5.4
공무원	25.2	23.6	15.3	9.5	5.2	5.3	4.8	3.1	3.6	2.3	1.4

【 행정분야별 부패인식지수 】

(단위: 점)

구분	건설,주택,토지	검찰, 출입국관리 등 법무	병무,국방	경찰	조달	교육	세무	환경	보건,의료	식품,위생	소방
일반국민	3.19	3.47	4.42	4.54	4.78	4.90	5.05	5.18	5.46	5.47	6.50
기업인	3.36	3.79	4.10	4.28	4.59	4.80	4.66	5.08	5.04	5.08	5.89
전문가	3.02	3.97	4.39	4.45	4.35	5.10	4.90	5.09	5.45	5.17	6.65
공무원	5.12	5.32	5.77	6.19	6.44	6.64	6.57	6.47	6.67	6.64	7.36

※ 부패인식지수 : 5점 척도를 10점 만점으로 환산, 점수가 높을수록 청렴하다는 의미

다. 공직사회 부패 평가 이유

○ ‘공무원이 부패하다’고 생각하는 주된 이유로는 모든 조사대상에서 ‘언론보도에 기초해서’가 가장 높음

※ 기업인(52.6%), 공무원(42.4%), 일반국민(31.7%), 전문가(31.2%), 외국인(29.3%) 순

- 그 다음으로, 일반국민·기업인은 ‘공직사회를 믿기 어렵기 때문’, 전문가·공무원은 ‘직접적인 경험에 기초’, 외국인은 ‘지인·동료 등이 경험한 것을 보거나 들어서’를 응답

【 공직사회를 부패하다고 평가한 이유 】

(단위: %)

【 공직사회를 부패하다고 평가한 이유 】

(단위 : %, %p)

이 유	일반국민	기업인	전문가	외국인	공무원
신문, 방송, 인터넷 등 언론보도에 기초해서	31.7	52.6	31.2	29.3	42.4
	(▼0.6)	(▲13.5)	(▲1.5)	(▼23.9)	(▲12.0)
공직사회를 믿기 어렵기 때문에	25.6	22.4	18.1	7.3	6.1
	(▲1.1)	(▼0.3)	(▼1.7)	(▲3.0)	(▼0.4)
가족, 친척이나 가까운 지인 또는 동료가 경험한 것을 보거나 들어서	12.1	10.8	12.6	29.3	15.2
	(▼3.0)	(▲1.6)	(▼0.1)	(▲25.0)	(▼2.2)
직접적인 경험에 기초해서	15.7	4.1	19.1	14.6	27.3
	(▲3.2)	(▼3.1)	(▲2.6)	(▼8.1)	(▲14.3)
부패에 대한 사회전반의 인식수준/ 기대치가 높아졌기 때문에	12.7	10.1	18.1	14.6	9.1
	(▼1.3)	(▼10.7)	(▼1.7)	(▲4.0)	(▼21.3)

사회 전반에 대한 부패인식

가. 우리 사회 부패수준

○ ‘우리 사회가 부패하다(매우 부패+부패한 편)’는 응답이 일반국민은 56.5%인 반면, 공무원은 7.9%로 사회 전반에 대한 부패인식에 차이를 보임

※ 일반국민(56.5%), 전문가(42.9%), 기업인(38.7%), 외국인(12.3%), 공무원(7.9%) 순

- 우리 사회의 부패수준을 10점으로 환산한 부패인식지수(점수가 높을수록 ‘청렴하다’는 의미)도 일반국민(3.26점)과 공무원(6.45점)간 가장 큰 차이를 보임

【 우리 사회 부패수준 인식 】

(단위: %)

【 ‘부패하다’ 응답 상·하반기 조사 비교 】

(단위: %)

구 분	일반국민	기업인	전문가	외국인	공무원
상반기	57.7	43.7	45.1	11.7	9.1
하반기	55.2	33.7	40.6	12.8	6.7
종합	56.5	38.7	42.9	12.3	7.9

【 우리 사회의 부패수준 인식지수 】

(단위: 점)

구 분	일반국민	기업인	전문가	외국인	공무원
부패인식지수	3.26	4.23	4.29	6.41	6.45

○ 전년과 비교하면, 공무원, 외국인을 제외한 조사대상에서 ‘우리 사회가 부패하다’는 인식이 높아진 것으로 나타남

- 전년 대비 ‘부패하다’는 응답이 전문가(+3.9%p), 기업인(+2.7%p), 일반국민(+2.1%p) 유형순으로 상승하였고, 외국인(-1.2%p), 공무원(-0.1%p) 유형에서 감소함

【 우리 사회 ‘부패하다’ 인식 추이 】

(단위: %)

【 우리 사회 ‘부패하다’ 인식 현황 】

(단위 : %)

‘부패하다' 응답비율	’11년	’12년	’13년	’14년	’15년	’16년	’17년	’18년	’19년	’20년	’21년	’22년	’23년	전년 대비 증감
일반국민	65.4	44.3	53.7	62.8	59.2	51.9	66.8	53.4	63.0	48.4	60.9	54.4	56.5	▲2.1%p
기업인	26.7	40.1	38.1	37.7	43.7	49.4	48.2	48.4	45.9	36.4	55.0	36.0	38.7	▲2.7%p
전문가	48.9	37.0	-	64.3	55.2	55.4	58.9	49.0	45.6	32.2	49.7	39.0	42.9	▲3.9%p
외국인	21.3	15.3	27.1	42.8	26.2	17.8	28.3	25.0	21.0	13.8	30.8	13.5	12.3	▼1.2%p
공무원	15.1	12.9	13.5	21.2	14.0	18.1	18.0	19.1	16.5	6.1	8.7	8.0	7.9	▼0.1%p

나. 사회분야(11개)별 부패수준

○ 일반국민·기업인·전문가는 ‘정당, 입법’ 분야를 가장 부패하다고 인식했고, 외국인은 ‘종교단체’, 공무원은 ‘언론’ 분야를 각각 가장 부패하다고 인식

○ 일반국민·기업인·전문가·외국인은 ‘교육’ 분야를 가장 청렴하다고 인식했고, 공무원은 ‘행정기관’을 가장 청렴하다고 인식

【 최근 3년 간 사회분야별 부패수준 】

구분		일반국민	기업인	전문가	외국인	공무원
2023년	가장청렴	교육	교육	교육	교육	행정기관
	가장부패	정당·입법	정당·입법	정당·입법	종교단체	언론
2022년	가장청렴	교육	교육	교육	시민단체	행정기관
	가장부패	정당·입법	언론	정당·입법	정당·입법	언론
2021년	가장청렴	교육	교육	교육	시민단체	행정기관
	가장부패	정당·입법	정당·입법	정당·입법	정당·입법	언론

【 사회분야별 ‘부패하다’ 응답 비율 】

(단위: %)

구분	정당,입법	사법	언론	노조,노동단체	종교단체	행정기관	공기업	시민단체	민간기업	문화,예술,체육	교육
일반국민	69.8	61.5	59.0	52.3	48.8	44.4	43.5	42.2	32.0	31.6	28.0
기업인	62.3	50.7	53.4	42.3	45.7	39.3	37.3	30.7	30.3	37.1	22.3
전문가	76.5	57.3	58.4	52.7	53.7	37.8	44.3	41.4	31.7	45.2	26.2
외국인	18.8	15.3	14.8	9.5	21.8	12.0	8.3	7.8	14.3	8.0	9.5
공무원	26.1	22.4	32.7	21.6	29.4	5.6	13.6	22.3	16.4	18.9	10.8

【 사회분야별 부패인식지수 】

(단위: 점)

구분	정당,입법	사법	언론	노조,노동단체	종교단체	공기업	시민단체	행정기관	문화,예술,체육	민간기업	교육
일반국민	2.45	2.90	3.10	3.37	3.58	3.82	3.89	3.91	4.44	4.46	4.61
기업인	3.01	3.58	3.51	3.82	3.76	4.23	4.36	4.19	4.23	4.46	4.80
전문가	2.53	3.51	3.29	3.52	3.60	4.04	4.21	4.43	4.07	4.56	5.11
외국인	5.99	6.28	6.28	6.40	5.88	6.48	6.51	6.41	6.55	6.24	6.57
공무원	5.10	5.33	4.60	5.09	4.81	5.79	5.11	6.63	5.35	5.32	5.98

※ 부패인식지수 : 5점 척도를 10점 만점으로 환산, 점수가 높을수록 청렴하다는 의미

다. 우리 사회 부패 평가이유 및 발생원인

○ 우리 사회가 부패하다고 생각하는 이유는 모든 조사대상에서 ‘실제 우리 사회의 부패행위가 만연하기 때문’이라는 응답이 가장 높음

※ 기업인(68.3%), 전문가(63.3%), 공무원(51.4%), 일반국민(49.1%), 외국인(43.8%) 순

- 그 다음으로 일반국민·기업인·공무원은 ‘언론보도의 영향’을, 전문가, 외국인은 ‘부패에 대한 인식수준·기대치 상승’을 이유로 응답함

【 우리 사회 부패 평가 이유 】

(단위 : %, %p)

이 유	일반국민	기업인	전문가	외국인	공무원
실제 우리 사회의 부패행위가 만연하기 때문에	49.1	68.3	63.3	43.8	51.4
	(▲2.0)	(▲9.6)	(▲2.7)	(▲1.2)	(▼3.1)
부정부패 등 언론보도의 영향 때문에	27.7	18.1	7.4	18.8	27.9
	(▼0.9)	(▼4.9)	(▼6.4)	(▼3.4)	(▲12.7)
부패에 대한 인식수준·기대치가 높아졌기 때문에	7.4	9.2	18.9	20.8	10.8
	(▲0.2)	(▲3.2)	(▲3.9)	(▼3.3)	(▼6.2)
우리 사회에 대해 믿기 어렵기 때문에	11.9	4.1	7.0	12.5	9.9
	(▼1.8)	(▼7.4)	(▼0.7)	(▲5.1)	(▼0.8)

○ 부패가 발생하는 원인은 공무원을 제외한 나머지 조사대상에서 ‘정치인과 공직자의 부패’라는 응답이 가장 높게 나타났으며, 공무원은 ‘부패 유발적인 사회문화’라는 응답이 가장 높게 나타남

【 우리 사회 부패 발생원인 】

(단위 : %, %p)

원 인	일반국민	기업인	전문가	외국인	공무원
정치인과 공직자의 부패	49.1	38.9	31.3	24.5	13.7
	(-)	(▼1.7)	(▲2.1)	(▼1.3)	(▼3.0)
개인의 윤리의식 부족	12.7	13.4	14.1	13.0	22.6
	(-)	(▼3.3)	(-)	(▲0.5)	(▼1.2)
부패 유발적인 사회문화	11.4	21.9	18.6	22.5	25.6
	(▼0.1)	(▼1.2)	(▼0.3)	(▲7.5)	(▼2.8)
성공 지상주의 만연	8.2	8.6	9.8	10.8	13.1
	(▼2.0)	(▲6.7)	(▲0.4)	(▼1.5)	(▲4.7)
불합리한 법·제도·규제	9.0	9.1	10.2	17.3	7.8
	(▲0.6)	(▼1.5)	(▼0.9)	(▼3.7)	(▲0.2)
사회내 공정성 결여	7.5	7.9	14.9	10.8	16.5
	(▼0.6)	(▲1.9)	(▼1.3)	(▼0.5)	(▲2.0)

부패 경험

가. 금품·접대 등 제공 경험

○ 공무원에게 금품·접대 등을 제공한 경험은 일반국민 0.7%, 기업인 0.6%, 외국인 0%로 일반국민의 경험률이 가장 높음

- 일반국민과 기업인의 경험률은 전년 대비 각각 0.3%p, 0.5%p씩 증가하였으며, 외국인은 전년 대비 0.3%p 하락

【 금품·접대 등 제공 경험 추이】

(단위: %)

나. 부정청탁 경험

○ 직접 또는 제3자를 통해 부정청탁한 경험은 일반국민 0.8%, 기업인 1.1%, 외국인 0%로 기업인의 경험률이 가장 높게 나타남

- 일반국민과 기업인의 경험률은 전년 대비 각각 0.3%p, 1.0%p씩 증가하였으며, 외국인은 전년 대비 0.5%p 하락

【 부정청탁 경험률 】

(단위 : %)

구분	’17	’18	’19	’20	’21	’22	’23	전년 대비 증감
일반국민	2.1	0.6	0.5	0.5	0.7	0.5	0.8	▲0.3%p
기업인	2.9	1.3	2.4	1.0	10.4	0.1	1.1	▲1.0%p
외국인	1.0	1.0	1.3	3.3	5.0	0.5	0.0	▼0.5%p

사회의 공정 수준

가. 우리 사회의 공정 수준

○ ‘우리 사회가 불공정하다(매우 불공정+불공정한 편)’는 응답이 일반국민은 49.5%인 반면, 외국인은 14.8%로 공정 인식에 차이를 보임

※ 일반국민(49.5%), 전문가(48.4%), 기업인(34.3%), 공무원(19.9%), 외국인(14.8%) 순

○ 우리 사회의 공정수준을 10점으로 환산한 부패인식지수(점수가 높을수록 ‘공정하다’는 의미)도 일반국민(3.77점)과 외국인(6.04점) 간 가장 큰 차이를 보임

○ 전년과 비교하면, 일반국민·전문가·외국인 조사대상에서 ‘불공정하다’ 응답이 감소*하였고, 기업인·공무원은 증가**한 것으로 나타남

* 외국인(-4.7%p), 전문가(-3.7%p), 일반국민(-0.9%p) 순으로 감소

** 공무원(+3.5%p), 기업인(+2.3%p) 순으로 증가

【 우리 사회 ‘불공정 하다’ 인식 추이 】

(단위: %)

【 우리 사회가 ‘불공정하다’ 인식 현황 】

(단위 : %, %p)

‘불공정하다' 응답비율(%)	’20년	’21년	’22년	’23년	전년 대비 증감
일반국민	43.4	55.5	50.4	49.5	▼0.9
기업인	45.1	61.3	32.0	34.3	▲2.3
전문가	41.6	57.0	52.1	48.4	▼3.7
외국인	18.8	35.3	19.5	14.8	▼4.7
공무원	14.6	19.5	16.4	19.9	▲3.5

※ ‘공정’과 관련된 설문은 2020년부터 실시

【 ‘불공정하다’ 응답 상·하반기 조사 비교 】

(단위: %)

구 분	일반국민	기업인	전문가	외국인	공무원
상반기	51.3	42.6	51.1	14.2	20.3
하반기	47.7	26.0	45.7	15.3	19.6
종합	49.5	34.3	48.4	14.8	19.9

【 우리 사회의 공정수준 인식지수 】

(단위: 점)

구 분	일반국민	기업인	전문가	외국인	공무원
인식지수	3.77	4.38	3.93	6.04	5.54

나. 분야별 공정수준

○ 불공정한 분야로는 모든 조사대상에서 ‘지역개발’이라고 응답하고, 공정한 분야로는 모든 조사대상에서 ‘복지제도’라고 응답

【 최근 2년 간 사회분야별 공정수준 】

구분		일반국민	기업인	전문가	공무원
2023년	가장 불공정	지역개발	지역개발	지역개발	지역개발
	가장 공정	복지제도	복지제도	복지제도	복지제도
2022년	가장 불공정	지역개발	법집행	지역개발	지역개발
	가장 공정	복지제도	세대별 지원	복지제도	복지제도

【 사회분야별 ‘불공정하다’ 응답 비율 】

(단위: %)

구분	대기업-중소기업 관계	지역개발	법집행	소득 및 재산분배	채용	교육기회	성별에 따른 대우	입시제도	나이/세대에 따른 지원	복지제도
일반국민	56.4	56.1	47.7	45.0	40.6	35.1	34.8	34.7	34.4	26.7
기업인	47.3	50.3	45.1	34.6	41.0	28.3	25.6	34.0	24.9	21.9
전문가	70.3	74.6	51.1	60.3	59.4	45.1	43.3	51.6	40.6	31.6
공무원	41.8	41.6	19.4	26.9	20.3	18.3	18.4	22.8	18.1	11.4

【 사회분야별 공정수준(지수) 】

(단위: 점)

구분	지역 개발	대기업-중소기업 관계	법집행	소득및재산분배	채용	입시제도	나이/ 세대에 따른 지원	교육기회	성별에 따른 대우	복지제도
일반국민	3.28	3.33	3.61	3.85	4.12	4.35	4.41	4.44	4.45	4.95
기업인	3.46	3.61	3.72	4.03	3.93	4.29	4.58	4.64	4.59	4.74
전문가	2.26	2.69	3.53	3.06	3.27	3.66	4.13	3.93	4.16	4.56
공무원	4.23	4.24	5.40	4.93	5.42	5.36	5.43	5.68	5.52	5.98

※ 부패인식지수 : 5점 척도를 10점 만점으로 환산, 점수가 높을수록 청렴하다는 의미

5. 정부의 부패방지 추진 성과 체감도

가. 현 정권의 반부패 정책 추진 효과성

○ 부패척결을 위한 정부 대응의 효과성에 대해 일반국민, 기업인, 전문가는 ‘효과있음’보다 ‘효과없음’이 높게 나타남

【 정부의 반부패 정책 추진 효과성 】

(단위: %)

【 정부의 반부패 정책 추진 효과성 】

(단위: %)

구 분	일반국민	기업인	전문가	외국인	공무원
효과 있음	24.3	16.9	25.1	39.8	46.7
보통	28.8	45.9	33.0	43.3	33.6
효과 없음	46.9	37.3	41.9	17.0	19.7

나. 우리 사회 부패수준 전망

○ 향후 우리 사회의 부패수준 전망에 대해 일반국민, 기업인, 전문가, 외국인은 ‘현재와 비슷할 것’이라는 응답이 가장 높게 나타남

- 한편, 공무원은 ‘현재보다 부패가 줄어들 것’이라는 응답이 가장 높아 다른 조사대상에 비해 긍정적으로 전망하는 것으로 나타남

※ 부패 감소 전망 응답은 공무원(45.2%), 외국인(34.8%), 일반국민(32.1%), 전문가(24.9%), 기업인(15.4%) 순임

【 우리 사회 부패수준 전망 】

(단위: %)

【 우리 사회 부패수준 전망 】

(단위: %, %p)

구 분	일반국민	기업인	전문가	외국인	공무원
현재보다 줄어들 것이다	32.1	15.4	24.9	34.8	45.2
현재와 비슷할 것이다	36.7	60.4	45.4	53.0	44.0
현재보다 늘어날 것이다	31.2	24.1	29.7	12.3	10.8

다. 부패문제 해결을 위한 최우선 과제

○ 부패문제 해결방안으로 일반국민, 기업인, 외국인, 공무원은 ‘부패행위 적발·처벌 강화’를 가장 많이 응답

- 한편 전문가는 부패문제 해결방안으로 ‘사회 지도층과 고위공직자의 부정부패 감시 강화’를 가장 많이 응답

○ 2순위로는 일반국민, 외국인, 공무원은 ‘사회 지도층과 고위공직자의 부정부패 감시 강화’, 기업인은 ‘부정부패를 낳는 법과 제도 개선’, 전문가는 ‘부정부패 행위에 대한 적발과 처벌 강화’를 응답

【 부패문제 해결을 위한 최우선 과제 】

(단위: %)

【 부패문제 해결을 위한 최우선 과제 】

(단위 : %)

구 분	일반국민	기업인	전문가	외국인	공무원
사회지도층과 고위공직자의 부정부패 감시 강화	26.3	12.1	24.9	16.3	20.4
부정부패 행위에 대한 적발과 처벌 강화	30.6	43.3	22.9	18.0	25.2
부정부패 행위로 얻은 이익 환수	11.7	13.7	12.2	10.3	11.6
부정부패를 낳는 법과 제도의 개선	8.9	13.9	13.5	12.0	9.8
공정한 기회 보장	9.5	4.1	10.2	13.8	19.1
강력한 부패방지 방지 전담 기구 마련	4.0	2.9	2.7	13.8	1.9
기업활동의 투명성을 높이는 절차 강화	2.9	6.1	2.1	9.5	4.0
부패 친화적인 연고주의 문화 개선	2.5	2.6	9.5	5.5	6.2